福州江阴港的集装箱轮船“伊斯坦布尔桥”出海那天，很有意思。船头指向北方，214个标箱的货物上船，航线绕过大半个地球，经北冰洋直奔欧洲，用不了三周就能到。你要知道，从中国走陆路到欧洲，花的时间可一点不比这少多少。

这条航线名字挺浪漫，中欧北极快航，是福建开出的第一条“冰上丝绸之路”。它有个很现实的优点，全程不停靠、不等待、全速向前。宁波、上海、大连、青岛等港口也都计划开通这样的北极快航，最快18天就能把货送上欧洲人的码头。

听着是不是很美好？关键是，波兰在这条路线上几乎没什么存在感。走北极航道，船先去的是挪威、英国、丹麦、荷兰、德国这些靠海的大港，波兰在波罗的海里面，是靠后的节点。等轮船进了波罗的海，前面那些港口早就分走了大部分货物，波兰能拿到的实际上非常有限。

对比一下陆路的情况就有意思了。中欧班列从中国出发，要去西欧，波兰几乎是必经之地。距离近，路况好，又运行了好多年，线路已经完全跑顺。再加上乌克兰战火不断，俄罗斯方向的陆路通道被切断，中欧班列只能绕道波兰进西欧，这下波兰就成了天然的门槛，谁都得经过它。

这样的地理优势，很快就变成了经济收益。班列一年运量有200万标箱，相比海运是少得多，但在欧洲大陆内部，这已经是份量十足的贸易动脉。虽然不是所有班列货物都去西欧，还有运往中亚、中东的，但波兰这个必经关口，确实尝到了甜头。

可这段时间，波兰起了点幺蛾子。理由是俄白联合军演，一口气关闭了和白俄罗斯的陆路口岸。这事，估计华沙自己拍不了板，背后的北约和欧盟大概率插了手，借题发挥给俄罗斯甚至给中国施压。

一关口，连锁反应马上来了。中欧班列通往西欧的线路被卡住，绕路几乎不可行，西向运输受阻。而海运那边，北极快航的货船正照常驶向英国、德国、荷兰的港口。两边一对比，你就明白问题了：波兰想锁门，别人未必等着它开。

更深一层的尴尬在于，陆路班列影响虽大，但总量本来就比海运小太多。班列一年200万标箱的运力，海运轻轻松松几条大船就能对冲掉一部分缺口。而北极快航的航道一旦成熟，速度上也能逼近班列，到欧洲港口直接卸货，省心省事。

想象一下，当伦敦、鹿特丹、汉堡的港口忙着接收来自中国的货柜时，波兰还在和白俄罗斯的口岸前拉起封锁线。欧洲内部的货物流通会自动寻找更顺畅的路径，而贸易这个东西，一旦习惯了新通道，旧路线就很难再恢复昔日的优势。这一来，波兰等于自己把地理红利拱手让出去。

更何况北极快航比班列灵活多了。陆路要经过多少国家，海运只要保证航道通畅就行。北极通道过去因为冰封期长，不适合常年运营，如今技术进步、气候变化，运营窗口变大，而且中间不需要港口中转，全程直达，这对商家来说吸引力很高。

所以眼下的格局就是，波兰的卡口动作，对中国来说算不上致命威胁。绕不开它的，是中欧班列，而不是对外贸易的全部。海运已经在用另一种方式削弱波兰的筹码。

从波兰的角度看，本来坐拥中欧班列必经路线，是可以安心收过路费的事。可它选择在关键节点关门，这虽然迎合了部分盟友的战略需求，却也给替代路线的发展腾了空间。而替代路线一旦建立起来，就可能长期存在。

英国、德国、荷兰这些老牌海运强国，恰好能在北极快航中分到更多流量。波兰原本垄断的地位，被自己一次“安全理由”的封锁切开了口子。

你很难说这是不是战略误判，但结果已经摆在眼前：陆路停摆，船只照样满载出发，波兰限制班列越久，海上航道就越有机会抢走西欧的市场联系。

波兰这次的动作，或许真的是政治优先于经济的选择。可在全球供应链重新洗牌的过程中，这种选择成本高得惊人。海运和班列并不是简单替代关系，但一旦商贸习惯了某条路线，波兰想靠“必经之路”的优势勒一把价，可能会越来越难。

运输这个事情，讲究的是通畅，不是谁能永远掌握锁门的钥匙。眼下英国港口正在迎接北极快航的货柜，德国港口的机械臂也在昼夜高效运转。波兰这扇大门关得再紧，也拦不住那条越走越熟的冰上航路。

#秋季图文激励计划#