展开今天的话题之前，各位先投个票：当提到“原生家庭”这个词时，您的第一感觉更接近以上哪一种描述？

最近，马斯克在Joe Rogan的播客访谈中聊了很多话题，从火箭到Cybertruck，但最让我触动的是他关于推特的讨论——现在叫X。

马斯克一改往常的插科打诨，严肃地说：收购前的推特已经造成了“文明层面的破坏”。

这句话像一记重锤，重重地敲击了很多人。作为极其重视价值观的商业研究者，我深有同感。今天，我们就来聊聊社交媒体的黑暗面，以及为什么我们需要回归正向价值观。

从虚无到撕裂

马斯克为什么收购推特？不是因为钱多烧得慌，而是他看到了一个可怕的现象：推特上充斥着虚无和扭曲的价值观，尤其是影响青少年。

比如，极端言论、对立话题和虚假信息被算法放大，成了流量密码。青少年心智不成熟，容易受这些内容影响，形成偏激世界观。这不仅是美国的问题，全球社交媒体都在面临类似危机。

举个例子：2020年美国大选期间，推特上大量谣言和仇恨言论传播，加剧了社会分裂。有人研究发现，推特算法更倾向于推送争议性内容，因为争吵能带来更多互动和停留时间。

马斯克说，这就像“给文明投毒”——短期看平台赚了流量，长期看却毁了信任基础。

更可怕的是，这种破坏是隐形的。普通人每天刷着热搜，觉得“大家都在讨论，所以很正常”，但不知不觉中，价值观被扭曲。比如，网络暴力成了常态，不同群体互相攻击，理性讨论空间被压缩。

马斯克收购后，试图用新规则减少虚假信息和仇恨内容，但这就像给一艘漏船补洞——难，但必须做。

扬善抑恶

马斯克的观点不只适用于推特。全球社交媒体都有一个通病：自由首先激发的是恶，而不是善。为什么？因为人性有阴暗面，而算法利用了这点。博主和平台为了流量，主动寻找并放大争议话题。对立、仇恨、恐惧——这些情绪更容易引发点击和转发。

心理学有个概念叫“负面偏好”：人对负面信息更敏感。社交媒体把这放大到了极致。比如，国内微博上，经常看到热门话题是“某明星出轨”或“某品牌翻车”，而不是“某科学家突破”。为什么？因为负面内容更能刺激情绪，带来流量。

举个例子： “原生家庭”这个概念。本来是个心理学术语，帮助人们理解童年创伤，但它在社交媒体上变味了。很多人用它逃避责任——工作不顺？怪原生家庭！婚姻失败？怪原生家庭！这导致家庭关系撕裂，父母和孩子互相指责。

更糟的是，有些心理学家为了流量，不断造新词如“月子仇”，煽动夫妻对立。我问过身边生过孩子的女性，十有八九能说出月子期间的“委屈”，但这真的是事实吗？很多时候，人是先有结论再找证据，这是一种心理自我保护机制，却被社交媒体利用来制造冲突。

另一个例子：社交媒体上的“挑战”活动。有些是正面的，比如健身挑战，但更多是低俗或危险的，如“昏迷挑战”，曾导致青少年伤亡。平台为什么允许？因为流量高啊！这就像马斯克说的：文明被破坏了，但没人负责。

社交媒体的问题根源在算法。推荐系统优先推送能引发强烈情绪的内容，而愤怒和恐惧比快乐更易传播。研究显示，推特上虚假信息的传播速度是真事的6倍！Facebook的Cambridge Analycia事件就是典型——数据被用来推送定向政治广告，影响选举。

但算法不是唯一问题，人性也是。我们天生爱看热闹，甚至幸灾乐祸。社交媒体把这变成了生意。比如，微博热搜榜，经常是“某明星离婚”比“科技突破”更靠前。为什么？因为平台知道，对立和丑闻更能留住用户。

社交媒体该学习NBA的“尊重文化”。NBA球员场上拼得你死我活，场下却互相称赞，因为他们知道：伟大对手成就伟大自己。但社交媒体呢？博主们互相diss，粉丝互撕，平台坐收流量之利。这短期有利，长期却损害整个生态。

怎么办？马斯克的做法是改造推特，引入新规则，如限制虚假账号、降低仇恨内容优先级。但这不够，我们每个人也该反思：少刷负面话题，多关注正向内容。平台更该学B站——它的社区氛围更好，因为运营规则鼓励友善互动，比如“一键三连”强调支持而非攻击。

价值观红利

我讨厌微博，欣赏B站。这不是个人偏好，而是价值观问题。微博的评论区经常是骂战现场，人和人像有深仇大恨。为什么？因为微博算法鼓励争议，流量至上。例如，某社会事件下，极端言论更容易上热评，理性声音被淹没。

反观B站，氛围友好很多。同样一批用户，在B站更愿意发“加油”“感谢”等评论。为什么？B站的运营规则强调社区文化，比如通过“弹幕礼仪”引导友善互动，算法也更偏向优质内容而非单纯热度。这证明：平台价值观能塑造用户行为。

B站UP主“老师好我叫何同学”的视频，评论区多是讨论和学习，很少互撕。而微博同类话题下，可能全是争吵。这不是用户素质差，而是平台设计的问题——微博奖励冲突，B站奖励共创。

社交媒体的未来在正向价值观。平台不能只追求DAU（日活用户），该考虑社会责任。像马斯克一样，主动改造系统，减少破坏性内容。企业也该学B站，把“激发善”当核心目标。

拒绝负能量

马斯克收购推特是一个信号：社交媒体不能再放任自流了。文明是脆弱的，它需要正向价值观支撑——善意、理性、尊重。如果我们整天泡在仇恨和对立里，社会只会更撕裂。

作为普通人，我们能做什么？

刷内容时多思考，别被算法牵着鼻子走，主动关注正能量账号。

发言时多友善，少喷人，多鼓励，就像B站用户那样。

支持有价值观的平台，用脚投票，选择重视社区氛围的App。

作为企业，尤其是社交媒体平台，该学马斯克：敢用价值观引导产品，而不是一味追逐流量。短期看，这可能损失些数据，长期看，却能赢得用户尊重和可持续发展。

文明不是自动进步的，它需要守护。社交媒体该成为进步的催化剂，而非破坏的工具。让我们一起，从今天开始，少些对立，多些善意——因为文明的光芒，终究来自每个人心中的善。