你说这事儿真让人咂嘴。这么多“如果”串起来，要是没有那些“侥幸”、那些“临时拼凑”，估计不少冠军都早就变味儿了。你瞧瞧，八年三届全运会，江苏能拿到两金一银，是真的拼出来的。这个“拼”字，用得真是一点都不夸张。可是有没有点运气成分？不得不承认，有。

咱们再说起天津女排，从“老七”到“25”全运的拼死拼活，真是打出了一个精神。从表面看，还挺励志的，实则你细品，那也是惊险缝缝补补拼出来的。和江苏相比较，战术调整可以说不遑多让，精神状态也不差。比起某些“走过场”的队伍，天津的比赛通透得很，打得真是血脉搏动。

可是为什么却总要强调“侥幸”二字？你天津如果不是临时找来袁心玥，场上那个“惨状”得多严重。袁心玥一上场，瞬间就像给队伍打了鸡血，省略了很多不确定因素。袁的伤、张常宁的膝盖都不是别的队伍可以轻易承受的全民常识。那场比赛，要不是袁心玥站出来，江苏还在2：0领先的情况下提前放松，结果一输，很多人就开始“如果”满天飞。

而且，咱们得正视，江苏的“打包”阵容真是强到爆，每一次出场都像是全场戏的主角。李盈莹的“神出一脚”，确实在某些关键时刻救了场。如果没有她的“奇兵”，谁知道这场比赛还会变成什么样。还有张常宁的伤，不说是“不可抗拒的自然灾害”，但也反映出，队伍的阵容深度其实差着点。

说来也巧，过去几届全运会江苏都能双冠，似乎是“预设”的模式。五六年前那次，江苏连夺两冠几乎成了“惯例”。你说这不是“运气”和“套路”结合的产物吗？背后，还是有不少人说，江苏的底蕴比别的队强多了。你细想，江苏的优势是真的永恒的吗？人都知道，竞技体育没有一劳永逸，没有“永续套”。

再看看风云变幻的局势，天津女排的补充和调整，真是让人咋舌。队员受伤，战术调整，似乎比正经的战术研究还要灵活。你说，运动员哪有不伤的？上次南京那场，江苏主力二传被天津“突击”伤了，结果还能继续比赛，输了也不找借口。那场比赛还真让人心疼——输得心服口服，但何尝不也是拼到底的精神体现？就算是失败，也值得尊敬。

可是你看看，现在舆论一边倒，争论的焦点都变成“如果没有袁心玥”或“如果没有受伤”。真是让人着急，运动场上的风云变幻，谁能料到？只站在今天这个点上，谁能真正保证“没有意外”呢？竞技体育里，意外其实比想象的多得多。

我觉得，这样的“如果”也没必要一直放大。竞技本身就充满变数，没有绝对的谁是谁非。只是，倒是该有人醒醒了，别总用“侥幸”二字来抹黑那些拼搏的队伍。真正比拼的不是“没有意外”而是“面对意外还能坚持”。

说白了，这群运动员都挺不容易的。比赛结束了，也许有人会说“运气不好”或“实力差点”。我倒想问一句，咱们这些旁观者，能理解他们的辛苦么？不，就算千万位网友再怎么看待，比赛的真实复杂远比屏幕上那些“如果”来得丰富。是不是，有时候真该放下那些“如果”，试试去体会，那份坚持背后真正的意义？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。